女孩被继母虐待致死二审案背后:无法逃离的虐待家庭|刚调查
这是白女士第一次在庭审上见到自己的前夫刘某和女儿刘某琪的继母许某花。她坐在旁听席,看到两名被告人出庭的那一刻,紧紧用指甲掐着自己的手,强忍着情绪让自己冷静。
这是白女士第一次在庭审上见到自己的前夫刘某和女儿刘某琪的继母许某花。她坐在旁听席,看到两名被告人出庭的那一刻,紧紧用指甲掐着自己的手,强忍着情绪让自己冷静。
“地铁诬告案”受到央视的关注,将这起看似尘埃落定的地铁事件再次推向了风口浪尖,当二审法槌落下,维持原判的结果传来,无数网友心中的那份不平与愤懑,瞬间被点燃,两名诬告男生的“小仙女”至今还逍遥法外。
车厢很挤。嘈杂、反光、情绪彼此感染。两名女子盯着他的鞋尖,看到一抹亮光,认定那是摄像头。话音刚落,目光像刺一样扎过来。人群里有人起哄,有人围过来拍照。保安赶到,没怎么听解释,直接控制住人。这一切来得太快,像是被卷入一个剧本,角色和台词都被别人写好了。
重庆一女老板朱某某经营一家公司,看上了刚入职的年轻已婚男下属何某,两人在工作交往过程中逐步建立了感情,且双方准备各自离婚后重新建立家庭。
看到成都地铁偷拍案的结果,我也在想:如果我自己像那个男生一样,被冤枉偷拍了,该怎么办?有时候,一件事发生就是那么突然,就像那晚在地铁里,你根本来不及反应,就已经成了全场焦点。大家都还记得那个何先生吧?
9月11日,成都地铁偷拍纠纷案二审结束了,法院维持了原来的判决,两名女子不需要道歉也不需要赔偿,这份判决书有几十页,看起来很严谨,但我读的时候感觉有点不太对劲的地方。
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某(网名“追风小叶”)与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 请看成都铁路运输中级法院的情况说明(也可直接忽略,选择往下翻):
首先,胡乱臆想别人偷拍肯定不对,你不是一朵花,不是每个人都会想尽法子去欣赏你。更别说在鞋子上装个摄像头去拍你这种离谱的行为。
何先生的这起“偷拍”事件真是让人心疼!原本只是乘坐地铁,却被无端指责,最终选择走上维权之路。安检员的介入让他洗清了嫌疑,但这场官司的背后却引发了更多关于个人权益保护的讨论。究竟他为何选择起诉?两名女子的态度又是怎样的?让我们一起来深入了解这起案件的来龙去脉!
9月11日,历经两年多的“成都地铁被诬陷偷拍案”终于尘埃落定!二审判决暨最终判决,法院驳回上诉,维持原判:两名女子不构成侵权,无需公开道歉及赔偿。
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。
自从“地铁诬陷偷拍案”二审择期宣判后,大众对于这起案件的结果十分期待,很多网友不约而同地支持当事人一定要胜诉。
三年来他坚持维权,把案件从一审打到二审,就在庭审择期宣判,等待结果之际,一位网红女律师却在社交平台发文质疑他太执着、浪费司法资源!
9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判!
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。
两年前的成都地铁 1 号线上,上班族何先生因给老人让座时鞋上金属扣反光,被两名女子当众指控鞋子藏有摄像头偷拍。在车厢和站台被迫脱鞋检查后,警方证实纯属误会,但对方仅轻飘飘说了句 "对不起" 便想了事。这场无妄之灾让小叶丢了工作、女友分手、朋友疏远,而他坚持两年
八百天血泪抗争,换来前夫十一年刑期,却换不回她被摧毁的人生!成都女子小谢,因家暴致多处重伤、左肾功能丧失,身心俱疲。判决早已落下,但三十八万赔偿金迟迟没有着落。这桩案件的句点,对受害者而言,究竟是解脱还是新的绝望起点?
而这次的结果对小谢来说是非常绝望的,前夫的刑期没有增加,如果他在狱中表现良好,意味着他还可以减刑提早被放出来,那她离痛苦就更近一步了。
谢女士与贺某阳于2021年5月结婚,婚后两年内,遭受贺某阳16次不同程度家暴,多次要求离婚未果。2023年4月25日,贺某阳采用拳打脚踢的方式殴打谢女士,造成其腹、胸、腰等多处损伤,经鉴定构成多处重伤、轻伤,伤残等级为七级至十级不等。